MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç konusu inşaat alanına dair güvenlik kamera kayıtlarına göre suça sürüklenen çocukların suç yerine saat 04.10 sıralarında geldiklerinin tespit edildiği, UYAP sorgulamalarında suç tarihinde güneş doğuş saatinin 05.24 olduğu ve bir saat öncesinin geceye tekabül ettiği, tanık ...’ın soruşturma aşamasındaki ifadesinde olay günü saat 05.30 sıralarında inşaat alanındaki köpeğin ve bir miktar demirin çalınmış olduğunu farkettiğine ancak hırsızlık yapan şahısları görmediğine yönelik beyanda bulunduğu, 17.07.2012 tarihli oturumda ise saat 05.30 sıralarında üç kişinin inşaatın etrafındaki tel örgülerin içinden hırsızlık yaptığını gördüğü, şahıslardan birinin elinde inşaata ait köpeğin olduğu, diğer ikisinin de at arabasının üzerinde demirleri alarak girmekte oldukları, kendisini gördüklerinde kaçmaya başladıkları hususunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, inşaata ait güvenlik kamera kayıtlarına göre tespit olunan saat ile tanık ...’ın aşamalardaki ifadeleri arasındaki çelişki açıklığa kavuşturulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanarak ceza artırımı yapılması,
2-Karar başlığında, 04/06/2011 olan suç tarihinin, 22/05/2011 olarak yazılması,
3-Kabule görede; suça sürüklenen çocuk hakkında, 16/05/2013 tarihinde mahkeme sonuç olarak 10 ay 10 gün hapis cezası vererek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle 15/01/2015 tarihinde önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK'nın 231/11. maddesine aykırılık oluşturacak şekilde TCK'nın 168/2. maddesi gereğince önceki hükümde 1/3 indirim yapıldığı halde açıklanan hükümde 2/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy