MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında, eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1(pek hafif), 59. maddeleri uyarınca kurulacak hükmün her hâlükârda 5237 sayılı TCK'nın 142/l-b, 143/1, 168/1-4; 116/1-4, 119/1-c maddelerine göre kurulacak hükümle ulaşılacak sonuç ceza açısından daha lehe olduğu; yerel mahkemece 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi uyarınca hükmolunacak cezadan suça konu malın değerinin pek hafif olduğu gözetilmeksizin ve dosya içeriğinde bulunan adli sicil kaydına göre İnegöl Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/126 Esas ve 2003/588 Karar sayılı ilamı ile infaz edilmemiş hırsızlık suçundan adli para cezası ile hükümlü bulunan hükümlü hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi ile cezada artırım yapılamayacağının, anılan Yasa'nın 522. maddesinin uygulanmasına engel olamayacağı hususları gözetilmeden indirim yapılmayarak hükümlü hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
Hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibariyle şartları oluşmadığı halde 765 TCK'nın 20. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyel karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy