MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümlü hakkında 30.05.2002 tarihinde 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezasına karar verildiği, hükümlü müdafiinin temyizi üzerine bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 27.12.2004 tarihli ilam ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında kurulan hükümde 765 sayılı Kanun'un 523. maddesinin şartları oluşmadığı halde uygulanmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza indirimi yapılması,
2-Hükümlünün, gece sayılan zaman dilimi içinde temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte mağdura ait işyerinin olay öncesinde kilidi kırık olması nedeniyle muhkem nitelikte olmayan kapısını açarak hırsızlık yaptıkları sabit görülen olayda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 522. maddelerindeki suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 sayılı Kanunu'nun 142/1-b, 143. maddelerindeki hırsızlık suçunun yanı sıra aynı Kanun'un 116/2-4, 119/1-c maddelerindeki işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 gün, 2012/6-1142 Esas ve 2013/17 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilen ve bu nedenle TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmasını gerektiren işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmaması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilerek 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmeden, hükümlü hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilip, 5237 sayılı Kanun'a göre hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafıinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy