(5395 S. K. m. 23) (765 S. K. m. 55, 59, 61, 491, 522) (5271 S. K. m. 223, 264)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
CMUK’nun 223. maddesinde belirtildiği üzere, davayı esastan bitirici nitelikte bulunmayan kararların temyiz olanağı bulunmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanığın yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2007 tarih 2005/548 Esas ve 2007/105 Karar sayılı hükmü ile 765 sayılı TCK'nın 491/1, 61, 522, 55/3 ve 59/2. maddeleri uyarınca 1 ay 14 gün hapis cezasının 647 sayılı Yasa'nın 4. maddesi uyarınca 484,00 TL adli para cezasına çevrilerek 647 sayılı Yasa'nın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, aynı dosyada sanık sıfatı ile yargılanan ... hakkındaki hükmün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 09.06.2005 tarih, 2008/14987 Esas ve 2008/24115 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında bozulduğu, bozma hükmünün suça sürüklenen çocuğa sirayet ettirilmediği, 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ilk hükmün verildiği 06.02.2007 tarihinde yürürlükte olduğu, mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 23. maddesinin de uygulanmaması karşısında Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.11.2010 tarih, 2009/404 Esas ve 2010/660 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 11.06.2015 tarih, 2015/270 Esas ve 2015/387 Karar sayılı kararlarının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vaki temyizinin konusuz kalması nedeniyle temyiz talebinin REDDİNE; 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy