MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 491/4, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 ay genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 3 yıl 4 günlük durma süreside gözetilmek suretiyle suçun işlendiği 27/03/2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy