MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü 7 numaralı direk inşaatının yakınında bırakılan demir direkleri ve ağaç kereste kalıp malzemelerini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa'nın 141/1. maddesinin uygulanması,
2-Lehe hükümler uygulanması yönündeki talebi karşısında, bu istem para cezasının taksitlendirilmesini de içermesine karşın hükmolunan 3.000,00 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilmemesi ve nedeninin de karar gerekçesinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy