MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunması ile telefonu satmak isteyenin ... olduğunu beyan ettiği, savunma tanıklarının da sanığın savunmalarını destekleyen beyanlarda bulundukları, HTS kayıtlarına göre müştekinin telefonunun çalındıktan sonra ilk kez isimli şahıs tarafından kullanıldığı anlaşılmakla, isimli şahıs temin edilip dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; 2 yıl 9 ay hapis cezasında TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy