MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar 23/11/2011 tarihli önceki hükümde direnilerek mahkumiyet kararı verilmiş ise de; söz konusu direnme kararında gerekçenin genişletilmesi ve değiştirilmesi suretiyle hüküm kurulduğu, ayrıca sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti için sanık dinlenerek bozma kararımız doğrultusunda yeni işlem tesis ettiği, bu durumun Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun istikrar bulmuş içtihatları uyarınca (Örneğin, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 25/10/2016 gün, 2015/783 Esas ve 2016/377 Karar sayılı kararı) yeni hüküm mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, dosyanın Dairemizce yapılan incelemesinde;
1-Sanığın UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinin yapılan incelemesinde; Malkara Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/223 Esas, 2012/467 Karar ve 01.10.2015 kesinleşme tarihli ilamına göre 02.11.1991 olan doğum tarihinin 02.11.1987 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde reşit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2-Sanığın içinde 50,00 TL olan cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan alt sınırdan fazla oranda uzaklaşılarak ceza vermeyi gerektiren bir özellik olmadığı, hak ve nesafet kuralları ile TCK'nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi gözeltilmeden yetersiz gerekçe ile alt sınırdan ayrılınarak ceza verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,
3-Kolluk tarafından hırsızlık olaylarının faillerin yakalanması amacıyla bir polis memurunun cüzdanının içine seri numarası alınmış olan 50,00 TL'nin konulduğu, sanığın eyleminin en baştan itibaren kollukca izlenip, yakalandığının anlaşılması karşısında; mahkemece eylem sonucu meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı dikkate alınmayarak, gerekçe gösterilmeksizin 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca alt sınırdan indirim yapılması,
4-Kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. madde uygulaması yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.