MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm hakkında yapılan incelemede;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 28.06.2016 tarih, 2015/27180 Esas ve 2016/9624 Karar sayılı ilamında sanık ...’ın temyiz talebinin reddine ve diğer sanıklar ..., ... hakkında verilen bozma kararından sanık ...'ın yararlandırılmasına karar verilmesi karşısında, ilk hüküm olan .... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2015 tarih, 2014/214 Esas ve 2015/335 Karar sayılı kararını temyiz etmeyen ve bozmadan yararlandırılan sanık ...'ın yeniden kurulan 26/12/2016 tarihli ikinci hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ...'ın temyiz istemisin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler hakkında yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy