MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen "2 yıl" temel hapis cezası üzerinden, TCK'nın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken "2 yıl 4 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, yine aynı Yasa'nın 631/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken "1 yıl 2 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında cezanın hesaplanmasına ilişkin bölüme, TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen "2 yıl hapis" cezası üzerinden, TCK'nın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken "2 yıl 6 ay" hapis cezası yerine " 2 yıl 4 ay ", yine aynı Yasa'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken "1 yıl 3 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 2 ay" hapis cezası yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy