MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.30 olduğu TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gecenin saat 17.30’da başladığı, müştekinin beyanına göre sanığın eylemi 20.20 sıralarında işlediği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi ve yine sanık yakalandığında elinde bulunan poşet içerisinde müştekinin ayakkabısının bulunmaması, iki şahsın hırsızlık eylemini gerçekleştirmesi ve sanık yakalandığında diğer şahsın kaçmış olması nedenleri ile suçun tamamlandığı anlaşılmakla sanık hakkında tamamlanmış suç yerine teşebbüs hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.