MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Ayrıca dosya içerisinde yapılan incelemede 29.09.2010 tarihinde de sanığın mağdurun evinin bulunduğu binaya girdiği ancak hiç bir eşya çalmadan kaçtığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı yolunda bilgiler bulunması karşısında; bu eylemin de zamanaşımı süresi içerisinde davaya konu yapılabileceği ve 21.05.2013 tarih, 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu kararı da dikkate alınarak TCK’nın 43. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/01/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy