MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin işyerinden para çalmaya teşebbüs çalma şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1, 55/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de eklenerek, ilk kararının tarihi olan 12/10/2004 gününden, temyize konu karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy