MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın beyanında suça konu malları çalışmakta olduğu inşaattan olan alacağına karışılık aldığını savunduğu, inşaat sorumlusu olan müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın şikayetini geri alırsa daha önceden çalınan malları iade edeceğine ilişkin teklifini patronu olan ...'e bildirdiğini, sanığın ....ve ..... isimli arkadaşları tarafından inşaata getirildiğini ve inşaatta misafir olarak kaldığını beyan etmesi karşısında, ... ile müştekinin arkadaşları olan....ve .....'in temini ile sanığın savunmasının doğru olup olmadığnın tespiti sonucunda sanık hakkında TCK'nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun mahallinde tartışılmasız bırakılması,
Kabule göre de;
Sanığın inşaat malzemelerini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy