MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...’in, müşteki ...'nın ikamet ettiği ... Mahallesi .... Sokak'ta bulunan evinin etrafı duvarla çevrili, demir kapısı bulunan bahçesine izinsiz girdiği, bahçe içerisinde park halinde bulunan ...plaka sayılı aracın açık kapısından araç içerisine girdiği ve araçtan 1 adet olay tarihi itibariyle 5.00 TL değerindeki oto çakmaklığından oto şarj cihazını çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 25/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in, temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy