MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ve temyiz dışı sanığın şüphe üzerine yakalandığı sırada, temyiz dışı sanık ...'ün yapılan üst araması sonucu müşteki Rabia'ya ait cep telefonu ele geçirildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının arama ve el koyma kararı üzerine sanıkların kullandığı araçta yapılan arama sonucu müştekilere ait ele geçirilen eşyaların teşhis işlemi sonrası kolluk tarafından müştekilere iade edildiği ve sanığın olaydan sonra bizzat pişmanlık göstermek suretiyle çalınan eşyaların iadesi konusunda her hangi bir çaba içinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edildiği gerekçesiyle kurulan hükümde TCK'nun 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olmasından dolayı 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.