MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk
...
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar mahkemece sanık ...'in yaşının düzeltilmesine karar verilmemiş ise de UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in yaşının, Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 20/01/2016 tarihinde kesinleşen 2012/345 Esas sayılı kararı ile 29/05/1991 olarak düzeltildiği anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın duruşmadan vareste tutulmak istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ..., ..., ..., ..., ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuk ... ve ... ile Akşehir T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuk ...’in duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir taleplerinin bulunmamasına rağmen, kısa kararın okunduğu oturuma da getirtilmeyerek savunma haklarının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde Mersin ili Erdemli ilçesinde yaz saati uygulaması nedeni ile güneşin 06.16'da doğduğu, gece zaman diliminin saat 05.16'da sona erdiği, dosyada mevcut tutuanakları göre haber merkezinin saat 05.45 sıralarında Mersin'de Kuvayi Milliye Cadddesinde bulunan işyerinden hırsızlık olayının olduğunu anons etmesi üzerine kolluk görevlilerince bir kısım sanıkların içinde bulundukları aracın takip edildiği anlaşılmakla, atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Yasa'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin, diğer sanıklar yönünden yönünden kurulan hükümlerin ise açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.