MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... ,... vekillerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanların kendisine ait olduğunu iddia ettiği 40 adet yonca balyasının katılanlardan ...'un abisi ... ve yeğeni ... tarafından, araziden alındığının iddia edildiği olayda,sanık ...'nın savunmasında taşınmazın anneannesinden annesine kaldığını, annesi ölünceye kadar taşınmazı katılanların ekip biçtiğini, söz konusu arazi üzerinde yonca ekili olduğunu ,annesinin yonca hasat edilmeden vefat ettiğini, yonca hasat edilmeden önce annesi öldükten sonra aralarında oturup taksim yaptıklarını, kardeşi olan katılan ...'ya söz konusu yerin düşmediğini,onun başka yerden buradaki hissesi karşılığı yer aldığını,anlaşma doğrultusunda kendisinin hakkını aldığını beyan etmesi,yapılan keşif esnasında çekinme hakları hatırlatılarak dinlenilen kardeşlerden ...'in söz konuau taşınmazı paylaştıklarını,...'nın da bu taşınmazı taşınmazdaki hissesi olan diğer teyzelerine sormadan ....'nın mirasçıları olarak tamamını haricen sözlü paylaştıklarını ,katılan ...'a hissesine karşılık başka bir yerden yer vediklerini, ancak teyzelerinin bu yerin tapusu çıksın hissemizi alırız dediklerini, bir diğer kardeş .....'ın da taşınmazı annelerinin vefatından sonra sözlü olarak paylaştıklarını annelerinin kardeşlerinin bu yer de hak iddia ettiklerini bu nedenle paylaşma olmadığını ve kardeşler arasında paylaşma yapıldığında paylaşmalarına yoncanın da dahil olduğunu, paylaşma olmayınca kendisine sonradan haber geldiğini beyan etmeleri, söz konusunu arazinin sanık ...'nin anneannesi olan .... dına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında aralarında mirasçılık ilişkisi gözönünde bulunarak sanık ... ve oğlu .....'in davaya konu eyleminin taraflar arasında hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve hırsızlık suçunun yasal unsurları bulunmadığından, sanıkların beraati yerine yazılı gerekçe ile hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy