MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında da ifade ettiği çerçevede noter satışı ile ve noter satış belgesinde yer alan miktara göre 13500 TL’ye sattığı otomobilin kalan 500,00 TL alacağının zamanında ödenmemesi karşısında, mağduru ödeme yapmaya zorlamak için alacak miktarına göre çok daha fazla değerdeki ve mülkiyetini usulünce devrettiği otomobili çalması eyleminin daha az cezayı gerektiren TCK’nın 144. maddesinde düzenlenen hırsızlık eylemini değil genel hırsızlık eylemini oluşturacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar
Full & Egal Universal Law Academy