MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Müştekinin 19/02/2015 tarihli beyanında suçun işlendiği yerin niteliğine ilişkin olarak “Bu inşaatı tamamladığını, bu inşaaatta bir ailenin oturduğunu, tamamladıkları bir başka daireyi ise ofis olarak kullandıkları” şeklinde bildirimde bulunmuş olması karşısında; bu husus müşteki ve sanıktan da sorulup suçun işlendiği yerin niteliği açıklığa kavuşturulup TCK'nın 142/2-(h), TCK 142/1-(e) maddelerinin kapsamına girip girmediği tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Yargılama usulüne göre müştekinin usulüne uygun olarak duruşmaya çağırılması ya da adresi yargılama yetki alanı dışında bulunuyor ise istinabe yoluyla yazılı beyanının alınması gerekirken yargılama usulünde yeri bulunmayan telefon ile irtibat kurulup beyanının zapta geçirilmesi suretiyle denetime olanak vermeyecek şekilde telefonuda belirtilen beyanı esas alınıp buna göre hüküm kurulması;
3-Sanıklar hakkında T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 10/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.