MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında, olay tarihinde gece saat 01.00 ve 02.00 sıralarında müştekilere ait motosikletleri üzerinde bulunan anahtarla çalıştırarak çaldığını belirtmiş olması karşısında sanığın işlediği iddia edilen hırsızlık suçlarının 765 sayılı Yasada 493/2. maddesinde ve 5237 sayılı Yasa'da 142/2-d,143 maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suçlara ilişkin 765 sayılı TCK'nın 102/3, 104/2. maddelerine göre 15 yıl, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre 22 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten hükmün açıklanmasına neden olan suçunun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı süresinin duracağı gözetildiğinde, her iki yasaya göre de zamanaşımı süresi dolmadığı halde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy