MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
15/05/2009 günü ise suça sürüklenen çocuk ...'in annesi ve kardeşi ile birlikte yine ... plakalı pikap ile hurda malzeme topladıkları sırada, müştekilerden ...'in evinin ana giriş kapısı ile garaj kapısını yerinden sökerek araca koyup götürdükleri, hemen sonra kapının yerinde olmadığını fark eden müştekinin sokakta çöp toplayan bir çocuğa sorduğunda kapının ... plakalı araca yüklenerek götürüldüğünü öğrenerek kendi aracı ile mahalle aralarında araştırması sonucunda ... plakalı aracı görerek yanına gittiği, kapısının kendileri tarafından alındığını söyleyerek istediği, suça sürüklenen çocuğun annesi ...'ın aracın kasasından müştekiye ait kapıyı çıkartarak aşağıya attığı, müştekinin kapısını alarak götürdüğü şeklindeki eylemde suça sürüklenen çocuğun bizzat pişmanlık göstermek suretiyle müştekinin uğradığın zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermesinden bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. madde ve fıkrasının uygulanmaması gerekirken hırsızlık suçundan yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...'in, annesi olan ... ve 12 yaşından küçük olan kardeşi Mert ile birlikte ... plakalı araç ile hurda malzeme topladıkları, 14/05/2009 günü müştekilerden Saliha'nın evde olmadığı sırada evinin etrafı çevrili bahçesinin içerisinde bulunan demir kapıyı alarak araca yükleyip
götürdükleri şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 14/05/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy