MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türleri ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...'nün temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra araçla seyir halinde iken, yolda kolluk uygulaması olduğu, kendilerine dur denildiği, yakalanmamak için araç ile olay yerinden kaçtıkları, polislerin takibi sırasında kaza yaptıkları, temyiz dışı sanık ...'ın yakalandığı, ...'ın henüz müştekinin müracaatı olmadan suça konu çaldıkları eşyaları nereden çaldığını göstererek soruşturma aşamasında iadeyi sağladığı, müşteki duruşmada, bazı eşyalarının hasarlı olarak kendisine teslim edildiğini, daha sonra tüm zararın giderildiğini beyan etmesi karşısında; öncelikle müştekiye tüm zararın ne zaman karşılandığının sorulması, zararın soruşturma aşamasında karşılanması durumunda TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca cezada indirim yapılması, zararın kovuşturma aşamasında tamamiyle karşılanması durumunda ise, soruşturma aşamasında eşyaların bir kısmının hasarlı olarak müştekiye iade edilmesi sebebiyle, kısmi iade sebebiyle, müştekiye sanıklar hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, kovuşturma aşamasında zarar giderildiğinden bahisle eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.