MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında verdiği ifade de olay sırasında yanında bulunan sanık ...'un mağduru yanlarına çağırdığını, kendisinin mağdurdan para istediğini mağdurun yok demesi üzerine ...'un "Ceplerinde ne var ne yok çıkar yoksa döverim" dediğini söylediği, mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanıkların kendisinden para istediğini, yok deyince sanıklardan birinin ‘Bak yalan söyleme üzerinde ne bulursam alırım’ dediğini, cüzdanı istediğini karıştırıp kendisine geri verdiğini, daha sonra telefonunu istediğini kendisinden korktuğu için telefonunu verdiğini beyan ettiği, mağdurun yargılama aşamasında alınan beyanında da sanıkların kendisine bağırarak para ve telefonunu istediklerini telefonu iade etmeyeceklerini bilmesine rağmen korkusundan telefonunu verdiğini söylemesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy