MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
GPS kayıtlarına göre suça sürüklenen çocuk ve diğer sanıkların içerisinde bulunduğu aracın saat 18.57’de müştekinin ikamet ettiği sitenin yakınına gelerek burada bir süre bekledikten sonra 19.08’de suç yerinden ayrıldığının tespit edildiği, Uyap sorgulamalarında suç tarihinde güneş batış saatinin 18.13 olduğu ve bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği, müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde olay günü saat 13.15 sıralarında ikametinden ayrıldığını, aynı gün 22.15 sıralarında geldiğinde hırsızlık olduğunu gördüğünü şeklinde beyanda bulunduğu 27.11.2015 tarihli oturumda ise saat 21.30 sıralarında eve geldiklerini ve evin yanında şüpheli bir araç gördüğü hususunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, GPS kayıtlarına göre tespit olunan saat ile müştekinin aşamalarda belirtmiş olduğu saatler arasındaki çelişki açıklığa kavuşturulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri uygulanarak ceza artırımı yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy