MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında 21.09.2011 tarihinde kurulan hükmün temyiz üzerine Dairemizin 20.06.2016 tarihli bozma ilamı ile sanıklar hakkında her bir müştekiye karşı ayrı ayrı işlendiği iddiası ile hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı, sanıkların her bir müştekiye karşı işlenen her üç suçtan müşteki sayısınca cezalandırılmalarının istendiği ve hükmün gerekçesinde de belirtilen suçların her bir müştekiye karşı işlendiği kabul edildiği halde, sanıkların atılı suçlardan birer kez cezalandırılmaları ve verilen bu cezaların da hangi müştekiye karşı işlenen suçlardan dolayı verildiğinin belirtilmemesi suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet olunması ve açılan davaların birinin de hükümsüz bırakılması nedenleri ile kararın bozulmasına verildiği, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanıkların her bir müştekiye yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından iki kez cezalandırılmalarına karar verildiği,ancak Dairemizin bozma ilamına yanlış anlam verilerek sanık ...'ın hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 10 ay hapis, mala zarar verme suçu yönünden 10 ay hapis cezası olarak infazına; sanık ...'ın hırsızlık suçundan 3 yıl hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden 1 yıl hapis, mala zarar verme suçu yönünden 1 yıl hapis cezası olarak infazına karar verildiği; Dairemizin bozma ilamında yalnızca kurulan hüküm yönüyle sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasının gözetilmesinin gerektiği halde, sanıklar hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.