MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b.,31/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece verilen ilk mahkumiyet karar tarihi olan 12.05.2011 ile Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin bozma kararından sonraki ikinci mahkumiyet karar tarihi olan 01.12.2016 tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin zamanaşımını kesen yasal başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy