MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık müdafiinin görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık ve müdafiinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Her ne kadar sanık hakkında gerekçede müştekinin zararırın giderilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına denildiği halde, hüküm fıkrasında "sanık tarafından kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösterilerek atılı suç sebebiyle müştekinin uğradığı maddi zarar ödenmek suretiyle tam olarak karşılandığı anlaşılmakla; sanık hakkında hükmolunan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirilerek..." denilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirlmiş ise de sanığın suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeni ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları bulunmadığı ve bu hali ile neticenin değişmeyeceği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle, suça teşebbüs ile etkin pişmanlık hükümlerinin bir arada uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın cezasından hem teşebbüs, hem de etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.