MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü AVM içerisinde, katılan ...'e ait cep telefonunun sanık tarafından konuşmak üzere geri alındıktan sonra çalınması şeklindeki eylemin TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 141. maddeden hüküm kurulması,
2-Sanık ...'ın ''lehe hükümlerin uygulanmasına'' ilişkin talebinin sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca cezadan takdiri indirim yapılmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'nun 326/son maddesi gereği ceza yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak üzere 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy