MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından 14.03.2017 tarihinde ''Sanığın yüzüne karşı 27/05/2014'te verilen karara yönelik olarak, Vize Kapalı Cezaevi İnfaz Kurumu aracılığıyla verdiği temyiz dilekçesi 28/05/2014 tarihini taşıyor ise de, dilekçe üzerinden tam olarak okunamayan havale tarihinin UYAP sisteminde 13/06/2014 olarak kayıtlı olduğu, yine evrakın oluşturulma tarihinin 12/06/2014 olduğu anlaşılmakla cezaevi idaresinin temyize ilişkin kayıt yaptığı tarihin kayıtlardan araştırılması, bulunmadığı takdirde kaydı yapan görevliden sorulduktan sonra incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE'', karar verildiği,13.04.2017 tarihli beyan tutanağına göre, özetle, görevli olarak calışan ceza infaz kurumu katibinin, hükümlünün dilekçe yazma tarihinin 28.05.2014, dilekçenin işleme alınma tarihinin 12.06.2014 olduğunu belirtmesi karşısında, kurumda bulunan sanığın dilekçesini temyiz süresi içerisinde verdiği anlaşılmakla tebliğnamede süreden red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.