MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 25/06/2016 tarih, 2015/21944 Esas ve 2016/8022 Karar sayılı ilamı ile "Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde; ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartiyle heryerde tebligat yapılması caizdir. (Ek fıkra: 11.01.2011-6099 S.K./3. mad.) Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.'' düzenlemesine, 21/1. maddesinde ''Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.'' hükmüne, 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile değişik 21/2. maddesinde ise ''Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar ve ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.'' hükmüne yer verilmiştir.
Dosyamızda sanıklardan ...'nin 18.11.2009 tarihinde Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi'nce alınan savunmasında Pazarcık Cezaevi'nde hükümlü olduğunu beyan ederek... adresini bildirdiği, sanığın yokluğunda verilen 08.10.2012 tarihli hükmün, “...” adresine tebliğe çıkartıldığı ve "Muhatabın tanınmadığından” bahisle iade edilmesi üzerine bu kez aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı ve bu nedenle hükmün usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğinin anlaşılması ile sanık ...'un tebligat tarihi olan 14.04.2014 tarihini de kapsayacak şekilde 03.09.2013-01.07.2014 tarihleri arası cezaevinde olduğunun UYAP kayıtlarından görülmesine rağmen sanığa Tebligat Kanun'u 35. maddeye göre tebligat yapıldığı hususlarının anlaşılması karşısında; yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçenlere tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiş, ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca mahal mahkemesine eksikliğin ikmali için iade edilmiştir.
Mahal mahkemesince Tebligat Kanunu'nun 10/1. ve 21/1. maddeleri uyarınca sanıklara tebligat yapılması, mümkün olmaması halinde aynı Yasa'nın 10/2. ve 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerektiği iade kararında açıkça vurgulanmasına rağmen bu kez sanıklar ... ve ...'ye gazetede yayımlanmak suretiyle ilanen tebligat yapılma yoluna gidilmiştir.
İlanen tebligat yapılması koşulları bulunmadığı tespit edilen dosyada;
1-Karar tarihi itibariyle UYAP sistem kayıtlarında halen Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olarak bulunduğu tespit edilen sanık ... 'a 08/10/2012 tarih, 2012/140 Esas ve 2012/188 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde gösterilen usul izlenerek kendisine okunup, anlatılmak suretiyle temyiz yasa yol ve yönteminin gösterilmek suretiyle tebliğinin sağlanması,
Bunun mümkün olmaması halinde sanığın talimat mahkemesince alınan ifadesinde beyan ettiği ... adresinde Tebligat Kanunu'nun 10/1. ve 21/1. maddeleri uyarınca hükmün teblige çıkartıldığı, ancak teblig yapılamadığı anlaşıldığından sanığın bu kez MERNİS adresine Tebligat Kanun'un 10/2. ve 21/2. maddeleri uyarınca hükmün teblige çıkartılması,
2-Sanık ...'nin talimat mahkemesince alınan ifadesinde beyan ettiği ... adresine Tebligat Kanunu'nun 10/1. ve 21/1. maddeleri uyarınca hükmün teblige çıkartılması, hükmün teblig edilemesi halinde bu kez MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 21/2. maddeleri uyarınca hükmün teblige çıkartılması,
Yapılan işlemlere ilişkin belgeler ile sanıkların sunmaları halinde temyiz dilekçeleri eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy