Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 35/2, 31/2 (iki kez), 62 (iki kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi'nin 05/12/2012 tarih, 2011/442 Esas ve 2012/1079 Karar sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 151/1, 35/2, 31/2 (iki kez), 62 (iki kez), 50/1-a ve 52/2. (iki kez) maddeleri gereğince 3.000,00 ve 1.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarih, 2016/254 Esas ve 2016/687 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13/06/2017 tarih ve 94660652-105-34-2503-2017-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/06/2017 tarih ve 2017/38350 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun işlediği sabit kabul edilen suçların işlenme tarihinin 25/11/2008 tarihi olduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 30/01/2013 (22/02/2013) tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 21/08/2013 tarihinde yeniden suç işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 30/01/2013 (22/02/2013) ila 21/08/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hüküm tarihi itibariyle dava zamanaşımı sürelerinin dolduğu gözetilmeden, zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, hükümlerin açıklanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden;
Suça sürüklenen çocuk ... Boran hakkında İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi'nin 01/12/2016 tarih, 2016/254 Esas ve 2016/687 Karar sayılı kararının Kanun Yararına CMK 309/3. maddesi uyarınca BOZULMASINA CMK 309/4-d maddesi ve TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süreleri dolduğundan zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMELERİNE,
Yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy