MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Toplum Sağlığı Merkezine yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suçlar bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Toplum Sağlığı Merkezine yönelik işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme, sanık ... hakkında Toplum Sağlığı Merkezine yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında Toplum Sağlığı Merkezine yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... açısından Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin ve katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ... ve ... hakkında Toplum Sağlığı Merkezine yönelik mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise, müştekiler ..., ..., ... ve Toplum Sağlığı Merkezine yönelik 4 ayrı hırsızlık, 4 ayrı işyeri dokunulmazlığının ihlali ve 4 ayrı mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1)Toplum Sağlığı Merkezine yönelik mala zarar verme suçu açısından, 26/04/2013 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre kapının açık, ancak kilit dilinin kilitli pozisyonda, zorlama suretiyle kapının açılmış olduğunun tespit edilmesi ancak iz, ezik, çizik vb.den bahsedilmemesi ve katılan vekilinin 12/11/2013 havale tarihli dilekçesinde kurumun herhangi bir zararının olmadığının belirtilmesi karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna dair delillerin nelerden ibaret olduğu, karar yerinde gösterilip tartışılmadan, mala zarar verme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Suça sürüklenen çocuk ...'in savcılık ifadesinde, yakalama kararına istinaden alınan savunmasında ve temyiz dilekçesinde, atılı suçlamaları kabul etmediğini, suç tarihinde ...'de olduğunu belirttiği, mahkeme tarafından 12. celse sadece tutanak mümzi ...'e suça sürüklenen çocuğun fotoğrafının gösterilmesi suretiyle teşhis yaptırılmaya çalışıldığı, suça sürüklenen çocuğun yakalanamaması sebebiyle hiç bir celsede hazır olmadığı anlaşılmakla, suç ortağı diğer sanıklar ve gerekirse tutanak düzenleyicileri ile yüzleştirme ya da fotoğraf teşhisi yaptırılması Facebook sayfasına veri girişi yapılan bilgilerinden hareketle verinin yüklendiği adres ile sanık arasındaki ilişkide araştırılarak ve sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
4) Sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun...Toplum Sağlığı Merkezinin kapısına zarar verdikleri olayda,eylemin 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 151/1. maddesiyle mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
5)Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
6)Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, katılan ... Bakanlığı vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy