MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sonucu sanık hakkındaki asıl kararın 18.07.2016 tarihinde verilen karar olması nedeniyle dosyayı inceleme yetiksinin Yargıtay'da olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemenin sanığın yokluğunda verilen 18.07.2016 tarihli gerekçeli karar ile 07.12.2016 tarihli ek kararın cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle sanığın her iki kararı da süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Başka suçtan ... Cezaevi'nde hükümlü olan ve ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanığın, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.10.2017 tarihinde Sayın ... ve ...'nun incelemenin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği yolunda karşı oyları ve oyçokluğu ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy