MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olaya ilişkin kolluk memurlarınca düzenlenen tutanak içeriğinden, hırsızlık suçunun 05.30 sularında gerçekleştiği, sanığın 05.00 sıralarında işe çıktıklarını ve polis tarafından durdurulduklarında 05.45 sıraları olduğunu beyan etmesi ayrıca müştekinin olaydan kolluk memurlarının söylemesi ile haberdar olduğundan saate ilişkin beyanı olmayışı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, UYAP sisteminden yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin saat: 05.54'de doğduğu, 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e. maddesi uyarınca gece vaktinin 04.54'e kadar olduğunun anlaşılması karşısında, eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi ile uygulama yapılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suçun gece vakti işlenmediği göz önünde alındığında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy