MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların suça konu odunları katılanın bıraktığı yerden farklı saatlerde birden fazla kez almış olmaları karşısında; sanıkların aynı anda kısa aralıklarla tek bir suç gerçekleştirmeye yönelik eylemlerinin, bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamdeki TCK'nın 43. maddesinin uygulanması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında Samsun Kapatılan 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/11/2013 tarih, 2013/1037 Esas ve 2014/185 Karar sayılı kararı verilen hapisten çevrilme 500,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas olmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ile ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy