MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarih, 2014/235 Esas ve 2014/648 sayılı kararının sanık ...'ın yüzüne karşı verilmiş olması ve süresinde temyiz edilmemiş olması nedeniyle Mahkeme'nin 09.02.2015 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu karar Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 06.06.2016 tarih, 2015/18517 Esas ve 2016/9632 Karar sayılı kararı ile temyizin süresinde olmadığı gerekçesi ile onandığı, bu nedenle Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2017 tarih, 2016/445 Esas ve 2017/210 sayılı kararında sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın işlediği kasıtlı suçtan mahkumiyetinin kanuni sonucu olan TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy