MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
09/07/2009 tarihli ve 27283 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5918 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 8. maddesi ile eklenen 5271 sayılı Kanun’nun 253/3-son cümlesinde yer alan “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaştırma hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemenin suç tarihi olan 02.03.2014 tarihinde yürürlükte olduğu, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde yer alan "...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresi madde metninden çıkartılarak mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alınsa da, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile birlikte işlenen mala zarar verme suçu sonradan uzlaştırma kapsamından çıkartıldığından ve anılan düzenleme halen yürürlükte bulunup sadece münferit olarak işlenen mala zarar verme suçları uzlaştırma kapsamında bulunduğundan, kanunların bir bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilerek, tebliğnamedeki sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 62/2. maddesinde “Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulabileceğinin” hükme bağlandığı, takdiri indirim nedenlerinin sınırlayıcı bir biçimde sayılmadığı, somut olayın özelliklerine göre mahkemeye kararda göstermesi suretiyle takdir hakkının tanındığı anlaşılmakla, mahkemece hüküm kurulduğu sırada, sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını gerektirecek hukuki yada fiili sebep görülmediği değerlendirilerek TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına dair takdir hakkının kullanılmasında bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekle, sanık ... hakkında bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
1-03.03.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda, suç yerinin beş katlı binanın zemin katında depo olarak kullanılan yer olduğu, olay yeri fotoğraflarının incelenmesinde bahse konu bölümün sokak üzerinde bağımsız girişi bulunması ve buradan girilmesi nedeniyle konutun eklentisi olarak değerlendirilmesinin mümkün görülemeyeceği anlaşıldığından atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatleri yerine yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...,müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy