MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'ün temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Dosyaları tefrik edilen sanıklar ... ve ...’ın aynı gün gece saat 02.00 sıralarında araçları kurcalarken polisler tarafından görülerek yakalanmaları üzerine sanıkların suçu ikrar ettikleri fakat müştekinin aracını saat kaçta çaldıklarına dair herhangi bir beyanda bulunmadıkları, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, müştekinin aracını saat 20.00 de park ettiğini, ertesi gün sabah saat 11.00 de yerinde olmadığını gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemi gece işlediğine dair delillerin neler olduğunun karar yerinde tartışmasız bırakılarak sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,
2)Dosyaları tefrik edilen sanıklar... ve ...’ın polislerce yakalanmaları üzerine suçu ikrar ederek, müştekiye ait aracı park ettikleri yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168. madde hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.