MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın şikayetçiye ait inşaat halinde bulunan binadan sarkan demiri çalmaya teşebbüs etme biçimindeki eyleminin, inşaatın müteahhit'inin inşaatı bulunduğu hal üzere terkettiği, uzun süredir faal olmadığı nazara alındığında, TCK'nın 142/1-(e) maddesindeki suçun değil TCK'nın 141/1. maddede yazılı bulunan suçun oluştuğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki eleştiri görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, CMK'nın 231/11 maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken, hırsızlık suçudan kurulan hükmün ertelenmesine karar verilmesi, bu hususta aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.