MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'e cezaevinde yapılan tebligatın usulüne uygun şekilde okumak/anlatılmak suretiyle yapılmadığı anlaşıldığından temyiz nedeninin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık ...'in 11/09/2017 tarihli dilekçe içeriğinde ''ceza almış olduğum dosyanın diğer sanıklardan ayrılmasını ve onaylanmasını istediğini" belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanığın verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hırsızlık suçunun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy