Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuğa verilen ceza iki yıldan düşük hapis cezası olmadığından, ertelemenin de ancak iki yıl veya daha az hapis cezası için olanaklı olduğundan suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın anılan Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına dair Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/06/2016 tarih, 2016/33 Esas ve 2016/145 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 19/09/2017 tarih ve 94660652-105-01-1072-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/10/2017 tarih ve 2017/55206 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
1-5237 sayılı Kanunu'nun 51/1. maddesinde yer alan, “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır.” şeklindeki düzenleme karşısında suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun cezasının ertelenebileceği gözetilmeden yazılı şekilde değerlendirme yapılarak karar verilmesinde,
2-Sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 31/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesinde,
İsabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu'nun İşbölümüne İlişkin 20/01/2017 tarihli ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 4. maddesinde bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işlerden geri gelenlere ilgili dairenin bakacağı öngörülmüş olup, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 26/04/2017 tarih, 2017/2702 Esas ve 2017/4776 Karar sayılı ilamı ile kanun yararına bozma talebinin değerlendirilerek kanun yararında bozma talebi dışında belirlenen başka bir hukuka aykırılık nedeniyle de kanun yararına bozma talebinde bulunulup bulunulmayacağının değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiğinin ve bu hususla ilgili olarak da kanun yararına bozma talebinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın önceki incelemeyi yapan Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 23/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy