MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği olayda; tanık olarak dinlenen ...kollukta- “ ...Dün işyerinde uyuduğu sırada yazıhaneye gittiğimde, ... bana hitaben elektrik faturası için ayarladığım 6.500,00 TL parayı yine iş yerinde çalışan ...’in götürdüğünü söyledi. Dün iş yerinde ...’i hiç görmediğini ayrıca ...’in bana hitaben sen ifadeni verirken ... ile ... aralarında tartışıyorlardı. Daha sonra ...’un koşarak işyerinden gittiğini söylersin ve bu şekilde ifade verirsin dedi ancak ben olayın nasıl ve ne şekilde olduğunu bilmiyorum ” şeklindeki beyanı ile kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan “...biz çalışırken bir anda sesler yükseldi onun için yanlarına gittiğimiz zaman olayın ne olduğunu anladık, bunun haricinde de birebir olaya şahit olmadım.” şeklinde çelişkili beyanları karşında; tanığa olayı ne şekilde öğrendiği, olay günü yanlarına gittiği kişilerin kim olduğu, sanığı olay günü katılan ...’in yanında ve işyerinde görüp görmediği hususları ayrıntılı olarak açıklattırılıp çelişki giderilmeden, daha önce aynı işyerinde çalışan, sanık ile aynı ikamette oturduğunu beyan eden ve sanığın olay günü evdeki eşyalarını toplayarak ayrıldığını beyan tanık ... kovuşturma aşamasında dinlenmeden, 22.01.2012 tarihli tutanak içeriği ile katılan ... ve katılan ...’ın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın işten ayrılıp ayrılmadığı işten ayrılmış ise ne zaman ayrıldığı kesin olarak tespit edilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2-Eylemin katılanların işlettiği işyerinde meydana gelmesi sebebiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Yasa’nın 141/1. maddesi gereği uygulama yapılması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın CMK'nın 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy