MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın gündüz vakti mağdurun yöneticiliğini yaptığı siteye ait yol kenarındaki yön gösterme levhasını çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
2)01/07/2015 tarihli olay yakalama tutanağına göre, sanığın suça konu yön gösterme levhasını yanında bulunan çek çek tabir edilen sepetine koyduğunu gören kolluk kuvvetlerinin olaya müdahale ederek suça konu levhayı muhafaza altına aldıkları anlaşılmakla; sanığın teşebbüs aşamasında kalmış eylemi nedeni ile cezasından 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi hükümlerine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suç hükümleri uyarınca sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 saylı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy