MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozmadan sonra suça sürüklenen çocuğun bozma ilamına karşı diyeceklerinin sorulması için alınan savunmanın zamanaşımını kesmeyeceğinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.1981 gün 27-175 sayılı kararı ve süreklilik arz eden kararları ile kabul edilmesi karşısında ;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,31/3 maddelerinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, ilk mahkumiyetine karar verildiği 27.12.2010 gününden hüküm tarihi olan 09.06.2016 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçtiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.