MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Somut olayda, müştekinin 02.01.2013 tarihinde telefonunun çalındığı, sanığın adına kayıtlı hat ile suça konu telefonun kullanıldığının tespit edildiği, ...'nun 05.09.2013 tarihinde şüpheli sıfatı ile alınan beyanında; kendisine ait çalınan telefonun markasından olan birden fazla telefon kullandığını, suça konu telefonlardan birinin de bu telefon olabileceğini ancak bu telefonu satın aldığını, zamanı veya kişiyi hatırlayamadığı yönündeki savunmasının suçun işlendiği tarih ile beyanının alındığı tarih arasındaki sürenin kısalığı dikkate alındığında hayatın olağan akışına uygun olmadığı, telefonu temin ettiğine dair belge ibraz edememesi, ancak hırsızlık suçunun işlenmesine katıldığı yolunda bir delilde elde edilememesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyduğu, bu eylem nedeniyle birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde yetersiz gerekçe ve hatalı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.