MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın Türk Telekom'a ait kabloları keserek hırsızlık suçunu işlediği iddia edilen olayda, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında 2013 Mayıs- Haziran ve Kasım aylarında kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık suçundan 10.03.2015 tarihli iddianame düzenlendiği, bu iddianame ile açılan kamu davası sonucunda Siirt 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2015/170 Esas ve 2015/322 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında 2013 Kasım ayındaki eylemi nedeni ile TCK'nın 142/1-a, 143, 62. maddeleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün 17.06.2017 kesinleştiği görülmekle; her iki davanın sanıklarının ve suçtan zarar görenlerinin ve suç tarihlerinin aynı olması dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulama imkânının olup olmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi için, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyaların birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/170 Esas sayılı dava dosyasının, bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.