MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması ve 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık hakkında cezaya hükmolunurken aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca önce artırım yapılıp, sonra 61/5. maddesindeki sıra gözetilip 35. maddesi uyarınca indirim maddesinin uygulanması kuralına riayet edilmemesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 07/04/2011 gün, 2010/23196 Esas ve 2011/4918 Karar sayılı ilamıyla bozulan İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2007 gün, 2007/42 Esas ve 2007/121 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35/2, 143, 62/1. maddeleri uyarınca sonuç olarak 6 ay 20 gün erteli hapis cezasına hükmedildiğinin ve bu hükmün sanık müdafiince temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ilkesine riayet edilmeden, sanık hakkında netice olarak 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının sonuna "5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza açısından kazanılmış hakkın korunması gerektiğinden sanığın sonuç olarak 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, yine sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle verilen hapis cezasının ertelenmesine, TCK'nın 51/3 maddesi gereğince 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy