MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 14.08.2014 tarihinde müştekinin iş yerinden 2 adet tişört ve 1 adet gömlek çaldığı, 16.08.2014 tarihinde de 2 gömlek, 1 adet tişörtün barkodlarını kopararak çalmaya çalıştığı sırada güvenlik görevlisince yakalandığı ve bu şekilde ikinci eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı; bu iki eylemin aynı müştekiye karşı işlenmesi ve aradaki zaman dikkate alındığında eylemlerin zincirleme suç kapsamında kaldığı ve sanık hakkında Ceza Genel Kurulu'nun 2013/257 Karar sayılı kararındaki prensipler dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,
2-Hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy