MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçundan temel ceza alt sınırdan tayin edilmiş olmasına rağmen teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve sanığın suç yolunda katettiği mesafe dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereğince sanığın cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden 1/4 oranında en aleyhe olacak şekilde indirim yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 06/03/2009 tarihli ilk mahkumiyet hükmünde TCK'nın 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken “suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı...” gibi etkenler gözönüne alınarak TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasına hükmedildiği halde, yine aynı gerekçelerle TCK'nın 116/1. maddesinden hüküm kurulurken teşdit nedenleri olaya ve sanığa göre somutlaştırılmadan, makul ve yeterli gerekçe de gösterilmeden atılı suçdan yazılı şekilde teşdiden hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy